德国在32强赛被巴拉圭点球大战淘汰，比赛里有一段走势值得单独拿出来看：德国取得领先后主动压低防线，把中场让出一截，对手的推进一路上到自家禁区前沿。纳格尔斯曼这次收缩并没有换来场面上的安稳，反而让球队在最后阶段长时间被压在自家半场。收缩本身不是错，问题出在收缩之后球队没有留下任何能让对手停下来的东西。下面从四个角度拆开看，德国在那段时间到底丢了什么。
一、领先之后德国把阵型压成了什么形状
德国领先后最先变化的是中场站位。原本靠前的两条线整体后撤，前场只留一个人撑在对方中卫之间，中场四人几乎并到后卫线前面。禁区弧顶一带被填满，对手在正面很难一脚打穿。但中场和后场被压得太紧，反击时第一脚出球找不到接应点，球权一旦丢掉就很难再抢回来。
更麻烦的是边路。德国的边后卫在收缩阶段不再前压，边锋回撤到本方三十米区域参与防守，边路变成了纯防守站位。对手的边路球员因此可以放心压上，两三个人在边线附近做配合。球一旦被转移到弱侧，整条防线要横向移动很长一段距离。
这种形状对禁区正面的保护确实有效，对二次进攻却几乎没有办法。对手第一脚射门被挡出来之后，德国球员都站在禁区里，禁区外没有人顶出去封堵。德国在那段时间里防守动作越来越被动，只能靠解围把球踢走，而踢走的球很快又回来。
二、巴拉圭持续施压时德国的中场为什么接不住球
对手压上之后，德国中场的接球位置被迫后退了五六米，原本在中圈附近就能转身的球员，现在要退到本方半场才能拿到球。位置一退，背身接球的次数就变多，巴拉圭的中场贴着身后逼，德国球员第一脚触球只能往边线方向送，很难把球送到前场那个单独撑着的前锋脚下。
中场丢球的直接后果是防线被迫提前做出选择。巴拉圭几次在中场断球后直接往前打，德国的中卫必须决定是顶出去还是继续退，顶出去身后就留空当，继续退就让对手一路带进禁区。巴拉圭门将奥兰多·吉尔在点球大战里的表现决定了最终结果，但常规时间里德国防线被反复拉扯的场面出现得更早。
还有一个细节：德国收缩之后，前场那名球员几乎没有参与防守的任务，他的位置固定在对方两名中卫之间。这意味着德国在防守时实际只有十个人在跑，对手在后场组织时少了一个干扰点，可以从容地把球送到中场。压力因此是单向的，只有巴拉圭在压德国。
三、换人之后德国本可以改成什么踢法
收缩阶段最直接的一步是换上一个能持球推进的中场。德国当时场上的中场都以拦截和补位为主，没有人能在拿球后带球往前走十米。如果换上一名脚下有球、能扛住逼抢的球员，德国的出球点就能从中卫脚下移到中场，第一脚传球的距离会缩短，失误率随之下降。
另一条路是把防线整体往前推五到八米。德国的后卫线当时退得太深，中场和后卫之间被压扁，导致抢下球之后前面没有任何空间可以利用。把线往前提，风险是身后会露出空当，但巴拉圭的前锋并不是以速度见长的类型，德国的中卫在回追上有一定的余地，前提是门将的出击范围能配合提线。
再一个选择是保留一名边锋不参与回防，让他固定站在对方边后卫身后。德国收缩时两个边路全部回撤，对手的边后卫可以毫无顾虑地压上。只要留一个人在前面牵着，壹号娱乐APP对手压上的幅度就会收一点，德国解围出去的球也有了争抢的对象。
四、点球大战之前那段加时说明了什么
加时赛里德国的体能已经明显下降，收缩的幅度比常规时间更大，几乎所有人都在本方三十米区域内。巴拉圭在这个阶段的推进不再需要复杂的配合，几次简单的边中结合就能把球送到禁区里。德国守住了那段时间，靠的是解围和门将的出击，而不是把球控制住。
体能下降之后，德国原本就薄弱的出球环节变得更差。加时赛后半段德国有几次拿到球权，但第一脚传球就被断，球员没有力气再往前跑，只能继续退回防守。这形成了一个循环：越退越难出球，越出不了球就越要退，到了点球大战，常规时间里被消耗掉的东西已经补不回来。
回头看，纳格尔斯曼在领先后的收缩并非没有道理，德国当时确实需要稳住阵脚。问题在于收缩之后球队只做了一件事，就是把人都堆到球前面，而没有留下任何让对方不敢全力压上的理由。下一场再遇到类似局面，德国需要的不只是站得更紧。
调整的余地其实一直存在，换一个能出球的中场、把防线往前挪几米、留一个前锋牵制对方边后卫，这些都不需要改变整体打法。难点在于教练组要在比赛进行中做出这些选择，而不是等到加时赛体能见底才被动应对。领先之后的每一次收缩，都要同时准备好下一次把球送出去的办法。
